“香山饭店项目和西方的建筑最大的区别在那里呢？从理论上来讲，最大的区别在于香山饭店是一座‘具有中国传统建筑特征的现代建筑’。”
“从自然和建筑的关系上来看，西方现代建筑和自然是分割开来的，建筑为主体，自然环境为客体，建筑拥有绝对的主导权；而香山饭店则是和自然融合在一起，建筑围绕着自然，同时自然环境再围绕着建筑，自然和建筑都没有主导另一方，而是一种共生的姿态。”
“这种审美观是属于东方的，不仅我们国家，在深受我国文化影响的日本也是如此，这种区别大体上描述出了东西方对于空间层次的认知差异。”原本香山饭店的方案并没有做到这一点，不过经过林楼的提醒和修改，这种审美观才得以完整地展现。
“这种含蓄和内敛的设计，比绝大部分大屋顶建筑要好得多，更能展示出中国传统建筑文化的精髓来！”林楼也开始毫不客气地喷人了，“单纯给现代大楼加个大屋顶，其实只学到了一点儿皮毛而已，甚至有时候连皮毛都没学到，只是东施效颦罢了！”
自从拿下亚运场馆的设计任务之后，他在国内建筑界的地位又有了极大地提升，现在也有底气喷人了！他可不想看到早已被证明失败的大屋顶风潮，再次在国内流传开来。
这话一说，学生们还有点不太理解，老师们倒是反应过来了，最近大屋顶的潮流似乎又有扩张的迹象，林楼这是不服气啊！他这么年轻就得罪一大批老资格，这样好么？然而转念一想，除了年龄之外，林楼如今已经是国内建筑师里面最顶尖的那批了，人家有这个底气。
而且他们大多也对这股子风潮颇为不满，于是也就没有反驳，乐呵呵的在下面看热闹，就算传出去也不怕，大不了帮着怼人呗，在国内建筑界，咱们清华怕谁来着？
“大屋顶和现代建筑融合的缺点在那里呢？最关键的就在于，中式的大屋顶的基础是底层建筑，底层建筑搭配大屋顶，比例上就显得很协调，而给高楼大厦加个大屋顶，那就好比用竹竿挑着顶帽子，比例就失调了。”
“可能也有同学想说，我看过大雁塔、千寻塔、六和塔这些高塔，人家的飞檐屋顶就很好看么？这其实可不一样，无论大雁塔也好，六和塔也罢，每一次都有飞檐，这样又把比例给调整回去了，而我刚才说的那些项目，都是光溜溜的楼体，只有最上面顶个大屋顶。”
金茂大厦对佛塔造型的模仿就要全面多了，大厦底部为方形，向上每高一层逐步缩小，整体呈现下宽上尖的形状，这是典型的传统塔式建筑，看起来也要协调得多，比那些顶着个大屋顶的现代建筑好看多了。
批驳了对传统建筑元素简单粗暴的应用，林楼又开始分析起香山饭店项目的种种细节，尤其是那些中国传统建筑元素的精妙应用，两相对比之下，孰优孰劣压根不用多说，学生们和老师们的认识就更深刻了。
讲解完细节之后，林楼对这堂课做了总结，“我在第一堂课选了香山饭店项目来为大家做例子，并不是因为这个项目有我的参与。”
台下响起一阵儿哄笑声，其实真有人这么想，不过林楼大大方方点出来，反倒是让他们无话可说了。
“原因么，有这么几条，首先，香山饭店距离咱们学校很近，大家在周末或者假期的时候可以去现场看一看，结合我今天讲得东西，你肯定会有更大的收获！”
“其次，众所周知，现代建筑是源于西方的，欧美国家的建筑师对现代建筑的认识远比我们深刻，我们现在还处于学习之中；学习他人的长处是应该的，可也不能失去自己的东西，不要一谈起建筑就要么德法，要么英美，我们也有自己的好东西！”
“当然，我这么讲并不是让大家以后不管做什么项目，都得往中国传统文化上靠，还是要因地制宜，根据地块的属性和业主的要求来进行综合判断，最终给出最适合这块土地的设计方案，如此才能不辜负宝贵的土地！”
“最后，话题回到我一上课时候提到的那个问题，什么样的建筑才是好建筑？这个答案对每个人或许都有不同，不过有些基本的原则还是要把握的！”
“亨利-沃顿1624年在其《建筑的要素》一书中提出的建筑的三个基本条件：坚固、实用、美观，这三个单词也刻在了如今国际建筑界最高奖项——普利兹克奖的奖章上！”
“可能有很多同学不了解这个奖项，在这里我简单地介绍下，在建筑界，有不少国际性的大奖，比如历史悠久的英国皇家建筑师学会（RIBA）金奖、奖金更丰厚的日本国家艺术大赏和丹麦嘉士伯奖、重视单个作品的美国建筑师协会（AIA）国家荣誉奖等权威大奖，但近些年来，这些奖项的风头已经被普利兹克奖夺走。”
“普利兹克建筑奖由凯悦基金会在1979年设立，用以每年授予一位在世的建筑师，表彰其在建筑设计中所表现出的才智、想象力和责任感的优秀品质，以及通过建筑艺术对建筑环境和人性做出持久而杰出的贡献。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！