“我的理解是中央在出台对外资的倾斜政策时是有特定时代背景的，包括改革开放初期和90年之后，以你们两位的年龄来说，不可能不清楚那个时代我们国家经济和对外开放政策面临的特殊情况，所以我认为这种政策在当时是合适的，就是在目前也还是具有一定程度的合理性，但是在未来，嗯，我认为可能会逐步失去存在的合理性，面临修改甚至废止的必要性。”
褚玉林和王凡都点头表示理解。
“我的意思是，对吸引外资进入，我们国家因为国情缘故，的确需要制定一些优惠政策，这样可以加快我们国家经济建设和发展，但是我们也应当注意到对内资企业更应该大胆放开和鼓励他们发展，这才是我们的根基所在，……”
“对待私营企业，我个人的观点还是应该大胆放开，不要惧怕，连外资企业我们都可以鼓励对方来发展，我们又有什么理由限制私营企业的发展？这没有道理嘛。”
沙正阳的观点很大胆，但是却并非他一个人有如此观点，外资经济和私营经济，不能一视同仁，这本身就引起了很多人的争议，如何来破解这个结，争论还会一直持续下去。
“嗯，沙总，让我们继续原来的话题，你的理解，国家在制定政策时，要秉着公平的原则，不能厚此薄彼？”褚玉林问道。
“中央有中央的考量，在特定环境下可能有一些倾斜，政策好一些，但是在法律法规上应当严谨一些，在总体上应当力求公平，因为在市场经济体系中，尤其是面临全球化时代到来，我们国家加入WTO进程加快时，人家采购你的商品和服务时，不会因为你是中外合资或者国企或者私企就放低标准，如果在政策上不能做到公平，那么不可避免的会对某一类经济造成影响。”
分析得很精辟，给褚王二人的感觉，他们更像是在面对一位经济学者在侃侃而谈，词锋犀利而慎密，不留死角。
“那对国企又如何体现出公平这个词语所蕴含的意义呢？”王凡随即跟进。
沙正阳也注意到了褚王二人配合相当默契。
一个擅长从正面大开大合，另外一个侧喜欢从侧面发起突袭，很符合以正合以奇胜的原理。
“所以对国企来说，公平应当结合着民生来谈。”沙正阳洋洋洒洒，指点江山。
“我们国家的国有企业背负着巨大的历史包袱，实际上我们都清楚，我们的国企在改革开放之前几十年以及到到现在，都不是一个单纯的企业，而是肩负着社会和企业的双重属性，甚至还要加上一重，那就是国家属性。”
沙正阳不慌不忙的把话题打开，“企业属性不用说，那就是用产品说话，在市场上论胜负，但是计划经济时代留下的巨大结构性弊病，不是一句话就能解决扭转的。”
“国企职工的主人翁身份如何来定位？你能一句话就把他们打发了？这会引发一些体系性的反思质疑，需要通过制度层面来解决，这就是社会属性，怎么来解决，国家应当要有政策老保障他们的这个后顾之忧问题。”
“还有就是国家属性。”沙正阳继续阐述，“特定的国企，对于事关国计民生的重要领域要承担国家属性，甚至要把市场属性排在其后，这和企业本身的本质属性是相背离的，那么如何来解决这个矛盾，也需要一些政策制度来解决，当然这个问题比较复杂，需要具体问题具体分析，在每个特定领域都要具体分析，另外就总体来说，承担了国家属性，那么就需要在一些资源和政策上予以补偿，这可能在其他经济成分来看，就不太公平，如何来界定，这也是一道难题。”
完美诠释。
喜欢还看今朝请大家收藏：(www.ythwx.org)还看今朝一团火文学更新速度全网最快。