“锤法不仅要练，还要时时刻刻的练，一定要让你的铁锤在你手中练出灵性，要让材料在你的锻锤下按照你们的意志出现你想要形状，这才是一个优秀铁匠的基础。”
“你们看到了，其实锻造剑胚很容易，只要掌握好我刚才说的，打造一把剑胚你们只用了一天，熟练的师傅一天能打造好几把，这不是问题。”
“但关键在于，即便打造完剑胚，如果打造过程中存在暗伤，打造的不规范，折叠面处理的不好，热熔的时候火候过了，那么最后必然会在铲削，淬火，回火，打磨抛光的过程中出问题。”
“行了，今天，咱们什么都不做，就是检查，修整剑胚，确定没有任何问题，然后咱们进入下一个环节，铲平修整出箭的形状，面和刃。好了，各自领取你们的剑胚。”
“是，先生。”
雷云看着眼前的这些少年，心中升起了一股念头。曾几何时，中国的传统冶炼被视为从西亚传入中国的，而冶炼界居然也认可了这种说法。
其原因就是，目前世界上发现的最早的铁器在西亚的两河流域北部和小亚细亚地区，时代为公元前2500 年。
公元前2500 年左右的赫梯人墓葬中出土铜柄铁刃匕首，经检测为人工冶炼制品，说明安纳托里亚高原居民最早掌握人工制铁术。
公元前1500 年以后，除安纳托里亚高原外，美索不达米亚和埃及出土的铁制品数量逐渐增加。公元前1500 年至1000年间，冶铁技术通过欧洲、亚洲和北非的部分地区向外传播。
因此，冶铁技术自公元前800 至公元前500 年由古波斯传播到古印度和古中国。随后有宣称以恒河平原中部的居民，早在公元前第2 千纪早已经掌握了冶炼、制作和使用铁器的技术，所以印度冶铁技术可能是独立起源的。
这样就剩下了中国，也就是说，冶铁，并不起源与中国，而是从古波斯或者古印度，经过传播进入中国的。
老实说这个说法能被认可和接受就是一件很可笑的事情，但是中国的奇怪的是，包括铁的冶炼以及很多东西，都被从中国的文化传承中剥离了出去，比如说最早的玻璃等等，都成为的外来传入的物品。
乍一看这似乎也没什么，起码在普通人看来是这样，但实际上，作为一个文明诞生的基础，一些东西绝对不能是外来文明传入的，这很重要。
一直到中国考古发现了最早的陨铁文物，铁刃青铜钺。1972年在河北藁城台西村商代中期时间大概是公元前一千三百年。
这件古兵器，经过鉴定确定刃部是陨铁加热锻造成的。这个信息很重要，因为能把陨铁加工成刃的材料，夹在青铜器中间。
它至少说明中国的商代，人们已掌握一定水平的锻造技术和对铁的认识，熟悉铁加工性能，并认识铁与青铜在性质上的差别。着说明什么？这起码说明中国人在这个时期对铁的认识已经到达了一个相当的层次。
那绝对不是对铁制品非常陌生的表现，也就是说，商朝时期的人对铁的认识完全可以追溯到更早。同时最早对煤的记载是在《山海经》中：其阳多赤铜，其阴多石涅，其上多白金，其下多石涅。
尽管有人说《山海经》的成书年代以不可考证，最晚被认为是战国时期才成书，因此不能作为中国人使用煤的证据。更不要说以煤来炼铁了。当然，这主要是一些西方学者提出的。
他们总是想将一些东西从中国剥离出去。当然这件公元前一千三百年前的铁刃青铜钺自然也不能作为中国冶铁的直接证据了。
哪怕中国一直是世界上最早生产钢的国家之一，哪怕中国的炼钢技术一直领先世界一千五百多年。但是独立起源冶炼钢铁这件事，在一段时间中一直不是中国的。
一直到湖南长沙杨家山春秋晚期的墓葬中发掘出一把铜格铁剑，通过金相检验，结果证明是钢制的。
这是迄今为止我们见到的中国最早的钢制实物。它说明从春秋晚期中国就有炼钢生产了，其实这个时间段和欧冶子铸剑的时间大致是吻合的。
那么这个时候就出现了一个奇怪的现象，也就是说不是冶铁起源的国家最先展开了炼钢。而冶铁起源的国家，还在使用青铜为主的兵器打群架。这事就变得很有意思了。
春秋时期，楚国制造的兵器闻名天下。《史记·礼书》和《苟子·议兵篇》中都谈到楚国的宛出产的兵器刃锋象蜂刺一般，这可以肯定钢制的。
因为铁制的刀剑过于柔软，不可能达到象蜂刺一样的锐利程度。当时西方古罗马士兵使用的刀剑是熟铁的，在战场上交锋时一刺便弯，再刺之前非要放在地上用脚踩直不可。
公元1世纪时欧洲人普利尼曾经说过：虽然铁的种类多而又多，但是没有一种能和中国的钢媲美。
可是春秋时期，中国人究竟是采取什么方法进行炼钢生产的呢？此时中国人再次陷入了尴尬，因为没有相关文献记载，当时的历史研究讲究两重证据法。
也就是说文献记载和文物出土被完全确认，相关的东西才能作为证据被世界的学术界认可。但问题在于中国的很多东西缺乏文献记载，但实物出土确越来越多。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！