“虽然开篇立论是一辩来做的，但是论稿却是需要我们所有人一起讨论的！”
邢颖丹笑了笑：“我们现在立场是暗恋要表白，大家畅所欲言吧。”
易阳沉默着，还在思索，而魏婷和詹超相视一眼，已经开口了。
“说实话，我觉得暗恋还是不要表白……”
“呃，你这还没有开始，就叛变啦？”
“嘿嘿……我知道，我现在的立场必须是要表白了，咱们继续……”
“当然是要表白的啊，不表白怎么可能有结果？”
“如果我是反方，我会说，为什么暗恋一定要有结果？”
“不要结果？”
魏婷和詹超七嘴八舌地讨论了一阵子，易阳并没有参与进去，而邢颖丹听了一阵，做了一个暂停的手势，随后摇摇头：“不对啊，你们这个逻辑是混乱的，没有方向性……”
魏婷和詹超相视一眼，都闭上了嘴。
邢颖丹心想，毕竟是新手，又看了看易阳：“你呢？有什么想法？”
易阳摸着下巴，看到大家都在看自己，想了想，说：“嗯，我是这么想的，不一定对……”
“这个辩题吧，不管从反方的角度看，还是从正方的角度上看，都能说出一大堆理由……或者说是好处，但这就产生了一个问题……”
“讨论的东西其实不在一个频道上。”
“举个例子，比如，我的奥拓很好，我能举出一二三四五的好处，你说的奥迪也很好，也有一二三四五的好处……这个都没问题，但你如果讨论的是奥拓比奥迪好，就很有问题了。”
“因为两者完全不是同一个东西，要拿到一起比较，必须有一个相同的定义、标准，才能对比出高低。”
“比如，如果我们定义的好，是指价钱便宜，排量小，或者某些特定的使用场景，奥拓也能比奥迪好，但这样一来，其实是一种耍流氓。如果辩论的双方都在自己的标准里说一大堆好处，等于鸡同鸭讲，其实是没有意义的。”
“对比的双方，应该是在同一个标准下进行。”
“再说回到咱们这个辩题，既然是一个比较的对象，那么必须在同一个标准里，这样的比较才能分出高低，简而言之，讨论暗恋该不该表白，其实就是讨论表白和不表白，哪一个更好……”
易阳笑笑：“还没想的很透彻……”
邢颖丹眼睛越来越亮，易阳竟然无师自通就悟到了这些东西，仅仅从这一点上看，他就是个不可多得的人才啊。
詹超和魏婷相视一眼，心里都有些佩服起易阳来，易阳的话对他们来说有一种醍醐灌顶的感觉……这样说或许有些夸张，但他们刚才只是在单纯地说暗恋表白的好处，的确没有往更高一个层面的思维逻辑上延伸，没有触及到辩论的本质。
邢颖丹十分满意地点点头，接过易阳的话说：“你说的很不错，你提到了一个辩论赛场上很重要的概念，那就是标准。”
“我就不卖关子了，直接告诉你们一个逻辑清楚的立论稿应该包含的要素吧。”
“当然了，立论稿的写法不止一种，我的这种是比较偏向咱们理科生的……”
魏婷小声打断道：“我……我准备读文科……”
邢颖丹白了魏婷一眼，重新说：“我的这种立论稿，偏向理科生的思维。结构简单，但是论点清晰，对评委来说十分友好，因为内行的人一下子就能听出来你的立论结构。”
“简单地说就是，要包含这几个要素：定义、标准、论点，某些辩题还需要范围。”
“我一项一项地说，这个很重要，咱们的辩论是完全建立在一辩的立论上进行的，很多新手容易犯的错就是辩着辩着，自己都不知道自己的立场在哪儿了，内行看上去就会很滑稽。”
“首先是定义。”
“暗恋是什么？表白是什么？别觉得这一步很无聊，我们这个辩题，相比之下定义上的分歧和反方应该是不大的，但一些特定的辩题，很有可能主战场就在定义的解释上……比如一个经典辩题，钱是不是万恶之源，这里的万，一方定义成所有，一方定义成许多，就因为这个定义，决定了一场胜败。”
魏婷问：“那……怎么确定定义呢？”
“简单啊，辞海，或者维基百科、百度百科，查资料嘛。这里的暗恋和表白，应该没有什么分歧，因为这个辩题的主战场也不在定义上面，所以我们不用花费太多精力。”
“定义统一以后，接下来就是明确标准了，大多数辩题的主战场都是在标准上，标准之争是常见的辩论场景。在辩论赛场上，要设置出一个有利于自己同时又能让观众、评委也认可的标准，这一场辩论比赛就算是赢了一半了。”
“我举个例子，某人的演技好还是不好，要论证它，就一定要有一个确定的标准，什么叫好？什么又算不好？比如好的标准就是演什么像什么，那么某人的演技就是差，如果按照有些粉丝的标准，好就是画个很土的妆，说两句方言……呵呵。”
“回到咱们这个辩题，讨论这个辩题的该不该，就要有一个标准，一个朴素的逻辑，我们认为一件事该做，即表示做这件事的价值大于不做，这个没问题吧？我想这个标准对方也不会反对，所以定义和标准应该都不是这个辩题的主要争论点。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！